Сценарий харьковского соглашения

О «харьковских соглашениях» оппозиция сказала довольно много, мы абсолютно не испытываем серьезных симпатий к действующим властям, но заявление оппозиции просто компрометирует чувство живого недоумения. Виктора Федоровича Януковича обвиняют в том, что соглашение – неконституционное. Ясное дело, что президент повышенного уважения к конституции не проявляет – одна «коалиция тушек» чего достойна. Но, именно качая неконституционности «харьковских соглашений» появляются огромные сомнения. Старый договор про базирование ЧФ и Конституция не показывают, что флот должен быть обязательно выведен к 2017 году. Давайте нормально оценивать пожелания Виктора Андреевича Ющенко с нормами в законодательстве. Даже если первые относятся к национальным интересам страны, то вторые – абсолютно нет.
Договор предполагает автоматическое продление, то есть дата вывода флота оказывается «открытой», но документ все же считается конституционным. Еже одна из неопределенных дат конституционная, то почему другая должна оказаться не такой? Мы же утверждаем, что сам по себе конституционный запрет иностранной базы – фикция в юридическом плане. Можно же распределять зарубежные войска на личных военных объектах, даже не думая про аренду. К примеру, таким образом, поступила Болгария, так же делает и Украина во время проведения маневров на международном уровне. Точно также, по нашему мнению, сделал бы и Ющенко, если бы Украина стала участницей НАТО. Оппозиция, в общем-то, Тарасюк и Ющенко, выступили за поднятие арендной платы за базирование ЧФ, результаты есть, а радость не появилась… Интересно, как Виктор Андреевич, вообще, желал что-то получить, ничего не дав при этом взамен? Бесплатно ничего не бывает, даже для США, которые по настоящему сильны, и, по большому счету, готовы забрать искомое.

Pages: 1 2